Treceți la conținutul principal

Rigiditatea Bisericii

Chiar aseara vorbeam cu cineva despre normalitatea in societatea ... parca despre masochism vorbeam. Dar pana sa intru in subiect ... un link de la zoso cu o poveste trista parerea mea despre rigiditatea bisercii la evolutia societatii.

Nu vreau sa intru intr`o polemica legata de biserica si societate pentru ca sincer nu gasesc nici un rost in a pierde atat de mult timp fara sa ajung intr`un punct acceptat de ambele parti.

Dar sa vorbesc despre normalitate ... si mai ales cum este ea perceputa de societate ... ce sa vorbesc? ca e un mare bullshit? Oh da am mai zis`o si o mai spun ... societatea e intr`o permanenta evolutie ... ce ni se pare noua acum de neacceptat acum poate peste cativa ani o sa fie universal acceptat .. la naiba s`a mai intamplat chestia asta in istorie.

Intr`o discutie sunt mai degraba intelegator cand cineva imi spune ca nu accepta el lucrul respectiv decat sa imi spuna ca nu este normal/moral din punct de vedere al societatii. Societate pe care o iubim si o adoram ... si mai ales care acum cateva sute de ani ardea femei pe rug din simplul motiv ca ar putea sa fie vrajitoare, sau societatea care era ferm convinsa ca pamantul e plat. Toate astea isi au o legatura in influenta prea mare a bisericii.

Normalitate ar trebui data de sistemul tau de valori ... nu de cel al societatii sau al bisericii. Virginitatea pana la casatorie nu mi se pare anormal ... dar mi se pare ca e anormal atunci cand asta devine o problema prea mare care duce la neadaptare in societate ( societate care cu zambetul pe buze o reneg ) si la o viata trista.

De ce un act fizic are o importanta mai mare in ochii divinitatii decat unul mental ? Daca vrei si nu ai cu cine ... nu e cam acelasi lucru cu a face efectiv asta? Sunt de parere ca actul fizic e mai important pentru biserica ... decat pentru divinitate in sine ( omniprezenta si omniscienta ).

Chemarea asta divina nu cred ca e pentru toti ... dar de ce biserica tot insista ca e pentru toti ? Mirajul raiului e chiar asa de dulce?

Concluzia generala : societatea sux , biserica sux ... dar cu toate astea trebuie sa te ghidezi dupa sistemul tau de valori si normalitate. A renega biserica nu e acelasi lucru cu a renega divinitatea .. sa nu confundati asta ...

Comentarii

  1. da da, ce stupid e sa incepi o argumentare cu "Nu e normal..."

    daca ar spune "nu e normal PT MINE..." ar fi k

    RăspundețiȘtergere
  2. te mananca iadul :)
    oricum, am luat parte la o discutie acum putin timp in care persoana imi spunea ca eu am ales o cale gresita ... fata de el, si ca religia in care este el e calea cea dreapta, restul fiind cai gresite. Nici macar Eliade nu cred ca a stiut 50% din ce inseamna religiile pt cei ce le practica.

    RăspundețiȘtergere
  3. ba, de multe ori sa stii ca omu' cand zice "nu e normal" spune "nu e normal pentru mine". Pur si simplu credeam ca sa subintelege. Sunt satula de idiotenia asta a mentionatului "parerea mea". Pai se presupune ca din moment ce EU emit chestia aia, e LOGIC ca-i parerea mea, nu? E cazul sa mentionez de fiecare data?
    Mie nu mi se pare ca biserica mai are vreo influenta in ziua de azi. Ba chiar deloc. Ala de pe forum e un prost, sau e la misto.
    Oricum, nu te obliga nimeni in lumea asta, nici macar insasi biserica, sa te supui ei. Nu poti sau nu vrei, nu te opreste nimeni, si n-o sa arzi in nici un iad, si n-o sa dea nimeni cu pietre in tine. Decat poate niste fanatici. Dar mi-e greu sa cred ca Dumnezeu pretuieste toti apucatii in detrimentul celuia care isi recunoaste limitele si nu face lucruri in raspar cu propriile principii, de dragul unui Rai colorat din pliantele Martorii lui Iehova

    RăspundețiȘtergere
  4. n-au popii monopolu bisericii
    chiar ei zic ca toti facem parte din biserica
    daca e vorba de ceva cat de cat interpretabil si eu, de exemplu, nu-s de acord cu parerea unui popa sau chiar a conducerii bisericii despre chestia respectiva (ca doar nici ei nu se pun de acord intotdeauna), n-ar trebui sa ma delimitez de biserica - ca doar nu-i a lor, e si a mea
    n-o sa ma faca niste oarecare sa resping toata institutia cu ceea ce are ea bun

    RăspundețiȘtergere
  5. cred ca ai dreptate cand sustii "relativitatea" normalitatii, asa cum o privesti tu: din perspectiva generala a societatii. Ce a fost ieri inacceptabil, azi e firesc...ce a fost corect, azi e demodat... Cat despre normalitatea fiecaruia dintre noi, as spune ca echilibrul ar putea fi sinonimul ei...daca echilibrul inseamna Dumnezeu, biserica,virginitate..atunci aceea e normalitatea...tine de interiorul fiecaruia :) p.s. te-am salutat!;)

    RăspundețiȘtergere
  6. am gasit acum cateva zile blogul tau si am ajuns si la postu asta. m-a mancat curiozitatea si am dat click pe link.. din pacate, m-a mancat si mai tare si am citit si altele pe acolo.. si intr-un final am ajuns sa ma scarpin- si sa postez . am incercat sa provoc o discutie constructiva si am ajuns sa fiu declarata dracul si sa imi fie sterse toate posturile :)asa ca m-am intors aici sa iti spun ca e numai vina ta :)

    si sa fiu si mai offtopic- nice blog ;)

    RăspundețiȘtergere
  7. dap :D sunt vinovat ca ati mai invatat ceva :))

    RăspundețiȘtergere

Trimiteți un comentariu

Populare pe blog în ultima săptămână

The Irishman: hai un opt din zece

Cuprins de o neașteptată mândrie națională, aseară m-am uitat la "The Irishman". Mai mult forțat pentru că m-am convins că nu sunt în target după ce am citit vreo câteva review-uri. Cu toate astea am cedat într-un moment temporar de slăbiciune. Patru ore jumătate mai târziu eram la fel de entuziasmat de film ca în momentul în care am apăsat play.

De ce?

Pentru că subiectul filmului nu e ceva ce m-a pasionat vreodată. Am văzut și eu ca tot omul seria The Godfather și ceva Sopranos, ba chiar am și jucat niște Mafia la viața mea, dar nu pot spune că am făcut vreo pasiune pe subiectul ăsta.

Poate și din cauza aceasta mi se pare că filmul a fost mai încet decât ar fi trebuit să fie sau mai bine spus că a durat semnificativ mai mult decât poate era necesar. Raportat la un film de cinematograf. Și asta mi se pare că toată lumea greșește prin review-uri: îl compară cu ceva ce ar vedea la cinema.

The Irishman mi s-a părut că a fost de la început gândit pentru Netflix. Pentru văzut ac…

Lași bacșiș la Uber Eats? Foodpanda? Glovo?

Eu nu.

Până azi de dimineață credeam că asta e normalitatea serviciului. Pentru că de fapt de asta plătești taxa aia de livrare pentru a scăpa de căutat mărunt prin casă. Faci comanda, îți ajunge acasă, zici mulțumesc și gata.

Dar simt cum mă îngrop încet-încet. După ce că nu las bacșiș la serviciile astea ce au incluse taxe de livrare, atunci când las la alea cu livrare gratuită o fac sub forma a câtorva lei - cam 5% din comandă.

Îmi dau seama că sunt o persoană îngrozitoare, dar nu prea înțeleg de ce trebuie să recompensez pe cineva că și-a făcut treaba pentru care a fost plătit - direct din taxa de livrare sau din salariul pe care îl primește de la take away.

Înțeleg că dacă i-am complicat viața celui care livrează și implicit i-am mâncat mai mult timp decât necesita comanda este de obraz să recompensez timpul acela extra pe care l-a pierdut cu mine, dar altfel de ce i-aș lăsa bacșiș?

Ca să fiu sincer, până să îl văd pe Marius de la bucharestBIKEtraffic primind 5 lei la prima coma…