Treceți la conținutul principal

Rigiditatea Bisericii

Chiar aseara vorbeam cu cineva despre normalitatea in societatea ... parca despre masochism vorbeam. Dar pana sa intru in subiect ... un link de la zoso cu o poveste trista parerea mea despre rigiditatea bisercii la evolutia societatii.

Nu vreau sa intru intr`o polemica legata de biserica si societate pentru ca sincer nu gasesc nici un rost in a pierde atat de mult timp fara sa ajung intr`un punct acceptat de ambele parti.

Dar sa vorbesc despre normalitate ... si mai ales cum este ea perceputa de societate ... ce sa vorbesc? ca e un mare bullshit? Oh da am mai zis`o si o mai spun ... societatea e intr`o permanenta evolutie ... ce ni se pare noua acum de neacceptat acum poate peste cativa ani o sa fie universal acceptat .. la naiba s`a mai intamplat chestia asta in istorie.

Intr`o discutie sunt mai degraba intelegator cand cineva imi spune ca nu accepta el lucrul respectiv decat sa imi spuna ca nu este normal/moral din punct de vedere al societatii. Societate pe care o iubim si o adoram ... si mai ales care acum cateva sute de ani ardea femei pe rug din simplul motiv ca ar putea sa fie vrajitoare, sau societatea care era ferm convinsa ca pamantul e plat. Toate astea isi au o legatura in influenta prea mare a bisericii.

Normalitate ar trebui data de sistemul tau de valori ... nu de cel al societatii sau al bisericii. Virginitatea pana la casatorie nu mi se pare anormal ... dar mi se pare ca e anormal atunci cand asta devine o problema prea mare care duce la neadaptare in societate ( societate care cu zambetul pe buze o reneg ) si la o viata trista.

De ce un act fizic are o importanta mai mare in ochii divinitatii decat unul mental ? Daca vrei si nu ai cu cine ... nu e cam acelasi lucru cu a face efectiv asta? Sunt de parere ca actul fizic e mai important pentru biserica ... decat pentru divinitate in sine ( omniprezenta si omniscienta ).

Chemarea asta divina nu cred ca e pentru toti ... dar de ce biserica tot insista ca e pentru toti ? Mirajul raiului e chiar asa de dulce?

Concluzia generala : societatea sux , biserica sux ... dar cu toate astea trebuie sa te ghidezi dupa sistemul tau de valori si normalitate. A renega biserica nu e acelasi lucru cu a renega divinitatea .. sa nu confundati asta ...

Comentarii

  1. da da, ce stupid e sa incepi o argumentare cu "Nu e normal..."

    daca ar spune "nu e normal PT MINE..." ar fi k

    RăspundețiȘtergere
  2. te mananca iadul :)
    oricum, am luat parte la o discutie acum putin timp in care persoana imi spunea ca eu am ales o cale gresita ... fata de el, si ca religia in care este el e calea cea dreapta, restul fiind cai gresite. Nici macar Eliade nu cred ca a stiut 50% din ce inseamna religiile pt cei ce le practica.

    RăspundețiȘtergere
  3. ba, de multe ori sa stii ca omu' cand zice "nu e normal" spune "nu e normal pentru mine". Pur si simplu credeam ca sa subintelege. Sunt satula de idiotenia asta a mentionatului "parerea mea". Pai se presupune ca din moment ce EU emit chestia aia, e LOGIC ca-i parerea mea, nu? E cazul sa mentionez de fiecare data?
    Mie nu mi se pare ca biserica mai are vreo influenta in ziua de azi. Ba chiar deloc. Ala de pe forum e un prost, sau e la misto.
    Oricum, nu te obliga nimeni in lumea asta, nici macar insasi biserica, sa te supui ei. Nu poti sau nu vrei, nu te opreste nimeni, si n-o sa arzi in nici un iad, si n-o sa dea nimeni cu pietre in tine. Decat poate niste fanatici. Dar mi-e greu sa cred ca Dumnezeu pretuieste toti apucatii in detrimentul celuia care isi recunoaste limitele si nu face lucruri in raspar cu propriile principii, de dragul unui Rai colorat din pliantele Martorii lui Iehova

    RăspundețiȘtergere
  4. n-au popii monopolu bisericii
    chiar ei zic ca toti facem parte din biserica
    daca e vorba de ceva cat de cat interpretabil si eu, de exemplu, nu-s de acord cu parerea unui popa sau chiar a conducerii bisericii despre chestia respectiva (ca doar nici ei nu se pun de acord intotdeauna), n-ar trebui sa ma delimitez de biserica - ca doar nu-i a lor, e si a mea
    n-o sa ma faca niste oarecare sa resping toata institutia cu ceea ce are ea bun

    RăspundețiȘtergere
  5. cred ca ai dreptate cand sustii "relativitatea" normalitatii, asa cum o privesti tu: din perspectiva generala a societatii. Ce a fost ieri inacceptabil, azi e firesc...ce a fost corect, azi e demodat... Cat despre normalitatea fiecaruia dintre noi, as spune ca echilibrul ar putea fi sinonimul ei...daca echilibrul inseamna Dumnezeu, biserica,virginitate..atunci aceea e normalitatea...tine de interiorul fiecaruia :) p.s. te-am salutat!;)

    RăspundețiȘtergere
  6. am gasit acum cateva zile blogul tau si am ajuns si la postu asta. m-a mancat curiozitatea si am dat click pe link.. din pacate, m-a mancat si mai tare si am citit si altele pe acolo.. si intr-un final am ajuns sa ma scarpin- si sa postez . am incercat sa provoc o discutie constructiva si am ajuns sa fiu declarata dracul si sa imi fie sterse toate posturile :)asa ca m-am intors aici sa iti spun ca e numai vina ta :)

    si sa fiu si mai offtopic- nice blog ;)

    RăspundețiȘtergere
  7. dap :D sunt vinovat ca ati mai invatat ceva :))

    RăspundețiȘtergere

Trimiteți un comentariu

Populare pe blog în ultima săptămână

Lași bacșiș la Uber Eats? Foodpanda? Glovo?

Eu nu.

Până azi de dimineață credeam că asta e normalitatea serviciului. Pentru că de fapt de asta plătești taxa aia de livrare pentru a scăpa de căutat mărunt prin casă. Faci comanda, îți ajunge acasă, zici mulțumesc și gata.

Dar simt cum mă îngrop încet-încet. După ce că nu las bacșiș la serviciile astea ce au incluse taxe de livrare, atunci când las la alea cu livrare gratuită o fac sub forma a câtorva lei - cam 5% din comandă.

Îmi dau seama că sunt o persoană îngrozitoare, dar nu prea înțeleg de ce trebuie să recompensez pe cineva că și-a făcut treaba pentru care a fost plătit - direct din taxa de livrare sau din salariul pe care îl primește de la take away.

Înțeleg că dacă i-am complicat viața celui care livrează și implicit i-am mâncat mai mult timp decât necesita comanda este de obraz să recompensez timpul acela extra pe care l-a pierdut cu mine, dar altfel de ce i-aș lăsa bacșiș?

Ca să fiu sincer, până să îl văd pe Marius de la bucharestBIKEtraffic primind 5 lei la prima coma…

In 8 luni de rulat tigari am economisit ...

Acum aproape 8 luni (fara 2-3 zile) m-am apucat sa imi rulez singur tigarile din motive financiare si de gust. Astazi am avut curiozitatea sa imi numar cutiile de filtre goale pe care le-am pastrat fix pentru postul asta. 16 cutii a cate 200 de filtre fiecare adica cam 3200 de tigari in 8 luni. Echivalentula a 160 de pachete de tigari. Wow. Mi se pare foarte mult. Dar tot raul spre bine. Lasati-ma sa va demonstrez.

Inainte fumam un pachet de tigari pe zi. M-am apucat acum de rulat tigari acum ~240 de zile si am fumat echivalentul a 160 de pachete de tigari. Drept urmare am fumat cu 80 de pachete mai putin decat inainte. Putin mai sanatos pentru ca tabachera mea scoate tigari subtiri si inainte eram cu Kent lung.

cum am ajuns sa imi rulez singur tigarile

[edited 4.10.2012] In 8 luni de rulat tigari am economisit ...
[edited 15.01.2013] Smoking update 2012 (dupa 440 de zile de rulat tigari)

Acum vreo 2 saptamani am renuntat definitiv sa mai cumpar tigari in favoarea tutunului rulat si bine am facut. In primul rand este mult mai gustos tutunul. La vreo 4 zile in care am trecut pe tutunul asta am ramas in oras fara tutun asa ca am cerut unui prieten o tigara sa imi satisfac dependenta. Nu am putut sa o fumez. Incredibil. Dupa doar 4 zile nu am mai putut sa suport gustul unei tigari obisnuite. Diferenta de gust intre ele este ca de la cer la pamant.

Momentan fumez un tutun cu aroma de vanilie si cirese ce costa 15 lei punga si ma tine cam 4-5 zile. Cu alte cuvinte aproximativ cam 4 pachete de tigari ce m-ar costa 48 de lei. Diferenta de bani este pur si simplu socanta. Tigarile fumate in 4 saptamani m-ar fi costat 336 lei in timp ce tutunul rulat si toate accesoriile pentru aceste saptamani sunt undeva pe la 110 lei.