Treceți la conținutul principal

Mobilitatea Elitelor

Azi de dimineata m`am trezit si m`am dus frumos la conferinta Mobilitatea Elitelor, onorand astfel invitatia lu` Andressa . Pentru a intelege mai mult despre ce a fost conferinta v`as sugera sa intrati pe blogul acesteia ( aici ). Am avut ocazia sa ma imbrac si eu mai decent ( la costum *wink wink*) si sa`mi aduc aminte de vremurile cand faceam voluntariat la ong-uri si mai participam si eu la cate o conferinta pe ici pe colo. Mi`am dat seama ca imi e dor de vremurile cand efectiv incercam sa fac si eu ceva ... si nu doar sa parazitez pe banii parintilor. Sa revenim totusi la conferinta de fata ...

Sambata, 13 mai 2006
09:00-11:00 – Masa rotunda: Marturii ale unor actori ai vietii politice, sociale, economice si culturale implicati in schimbarile din anii 1990 privind conditia si mobilitatea elitelor dupa 1989.
Moderatori: Daniel Barbu
Participanti: Ion Iliescu, Petre Roman, Emil Constantinescu, Crin Antonescu

Dupa cum observati ... participatii sunt niste persoane publice foarte cunoscute. Mi`a facut placere sa ii ascult si aparent nu am fost singurul ( discutia prelungindu`se cu o ora jumatate peste program sa zic asa :) ) . M`a surprins numarul de oameni care au venit la aceasta conferinta ( doar 30-40 ) desi tema abordata nu a fost una atat de dificila sau cel putin nu mi s`a parut mie. In schimb cei care au venit erau oameni ( as exagera daca zic : foarte ) pregatiti pe acesta tema ( unii avand teze , doctorate si licente pe asa ceva - sau cel putin asa mi s`a spus ).

Daca ar fi sa fac un top al modului in care participantii si`au expus punctul de vedere pe aceasta tema ar fi foarte usor de acordat ultimul loc ... Emil Constantinescu. Din punctul meu de vedere a fost patetic : a vorbit vreo 20 min despre el in calitate de elita intelectuala autoproclamata. Nu as zice ca a fost un lucru rau daca macar se exprima cu claritate si ideiile convergeau spre tema conferintei sau convergeau spre orice :\\ . Desi Petre Roman a avut un discurs spiritual si mai deschis decat al lui Iliescu, pot spune ca cel mai mult mi`a placut cuvantarea fostului presedinte ( modul in care a vorbit nu ceea ce a spus ). Discurs foarte usor de urmarit si completat cu gesticulari relevante dar nu exagerate. Cu toate acestea a fost unul tipic pentru " bunicuta " : vorbim fara a spune ceva concret. Oricum acest lucru nu afecteaza parerea mea despre talentul sau oratoric.

Crin Antonescu a fost oarecum eclipsat de cei 3 participanti dar ( un mare dar si o mare bila alba ) a avut de departe discursul cel mai la obiect si implicit cel mai scurt. Am apreciat foarte mult asta.

In curand si poze de la conferinta ( nu ale mele ... eu n`am crezut ca mi se va permite accesul cu o camera foto - deh .... nu sunt presa )


Comentarii

  1. Credeam ca vei scrie de rau! :)

    Eu credca si discursul lui Constantinescu a avut parti bune: apropo de grobianismul liderilor politici. Nu stiu daca ai prins asta, ca iesisesi la un moment dat.

    Cat despre autoproclamare, definitia elitelor cu care s-a lucrat a fost axata pe ocuparea unor functii de conducere in acea perioada [post-comunista]. Si daca nici a fi presedinte nu e functie de conducere, atunci care e? :)

    Ce au facut in functiile acelea? Asta era de aflat la conferinta!
    Glad you came! :)

    RăspundețiȘtergere
  2. tema era "elite politice"... draga!

    RăspundețiȘtergere
  3. am zis elita intelectuala .... autoproclamata :) cu alte cuvinte nu are legatura cu politica ... plus ca era vorba de perioada dinainte de `89.

    RăspundețiȘtergere
  4. stiu draga, tocmai asta era si ideea ... Consntantinescu a povestit la inceput despre viata lui ... in calitate de elita intelectuala ... eu personal nu il consider elita intelectuala ... si nici altcineva nu cred ca poate sa zica ca este .... asa ca de asta mi s`a parut ca a fost o chestie autoproclamata.

    pe mine personal m`a plictisit discursul lui ... lipsit de continut de convergenta ... am si eu fixurile mele

    RăspundețiȘtergere
  5. si pe mine m-a plictisit, dar... el e profesor universitar -> Elita intelectuala deci prin definitiile acceptate in prima parte a conferintei.
    Dar a fost plictisitor, I'll give you that!

    RăspundețiȘtergere
  6. nu ma grabesc sa consider pe cineva elita intelectuala din simplul motiv ca e profesor universitar.

    pentru mine elita reprezinta cel mai bun dintr`un grup de oameni nu neaprat din societate.

    RăspundețiȘtergere
  7. Era o conferinta inter-disciplinara, lumea se pune de acord pe concepte la inceput si apoi opereaza cu ele.

    RăspundețiȘtergere
  8. iseamna ca eu am pierdut startul

    RăspundețiȘtergere
  9. te faci ca ploua! :)
    iti zisesem asta si acolo, dar nu erai de acord!

    RăspundețiȘtergere
  10. si cu toate astea ai fost de acord cu mine

    RăspundețiȘtergere
  11. am fost de acord ca a fost plictisitor o parte din discursul lui constantinescu! dar nu ca nu facea parte din elite!

    RăspundețiȘtergere
  12. adica constantinescu face parte din elita intelectualilor ?

    RăspundețiȘtergere
  13. da... citeste commentul: "si pe mine m-a plictisit, dar... el e profesor universitar -> Elita intelectuala deci prin definitiile acceptate in prima parte a conferintei.
    Dar a fost plictisitor, I'll give you that!
    " :)

    RăspundețiȘtergere
  14. De fapt stiu unde vrei sa ajungi .... la afirmatia mea ca emil constantinescu nu a fost o elita politica .... din simplul motiv ca a fost o marioneta, dupa cum singur a recunoscut.Implicit nu poti sa fii o elita cand de fapt ceea ce faci nu o faci tu din proprie initiativa ... ci la comanda cuiva .

    :) uite ce discutii aprinse naste conferinta asta.

    RăspundețiȘtergere
  15. ... am eu impresia.... sau monopolizam discutia? :)

    Si accepta, ffs: criteriul e unul formal, altfel se nasc interpretari! Astfel, e elitist pentru a avut o functie de conducere. ce a facut cu ea era tema conferintei! OK ?

    RăspundețiȘtergere
  16. pai avem senzatia de monopol pentru ca lumea e plictisita de noi si nu are de gand sa isi bata capul cu ce am scrijelit aici .

    eu personal nu il consider ca apartine elitei intelectuale sau politice . Motivele le`am enumerat deja :)

    RăspundețiȘtergere
  17. iubesc politica. urasc politicienii.

    ce au facut aceste 4 creaturi(poate mai putin roman) in prea lunga lor viata politica nu a fost altceva decat sa`si perfectioneze metodele de a`i prosti pe cei care ii asculta. si au reusit al dracului de bine.

    RăspundețiȘtergere
  18. Nu era mai usor daca faceati un chat?

    Referitor la raspunsul lui koma: nu ei erau pe baricade in '89?
    Iar Constantinescu cu toata elita lui de intelectual, a reusit sa aduca tara in aia 4 ani, intr-un dezastru economic. Cineva sa ii stranga cureaua de gat..

    RăspundețiȘtergere
  19. nu am comentat momentul 0, ci directia gresita in care lucrurile au evoluat. multi s-au aflat pe baricade. dar cei care au si profitat de asta nu au reusit sa faca bine decat familiilor lor.

    RăspundețiȘtergere

Trimiteți un comentariu

Populare în ultima săptămână

Cele 10 lucruri care îți vor distruge restaurantul

Pe la începutul anului s-a deschis pe lângă mine un loc care avea potențial să devină destinația favorită de ieșit la bere pe vreme rea sau friguroasă. Începuseră bine și cred că nu era săptămână în care să merg pe acolo de cel puțin două ori.

Lucrurile au mers așa o perioadă și păreau că vor rezista primului an în probabil cea mai saturată zona de going out a Bucureștiului. Asta până când n-a mai mers. Nu s-au curățat, dar am fost acum vreo două zile p-acolo și cam bătea vântul. Aveau doar două mese ocupate din 25 cât cred că are pe două etaje. 
Și probabil că patronul nu înțelege cum a ajuns în situația asta în nici măcar jumătate de an de la lansare așa că m-am gândit să îl ajut cu niște răspunsuri. Nu exact despre pub-ul lui restaurant, dar prin listă probabil că va regăsi câteva greșeli pe care le-a făcut și el.

1. Muzica care este mult prea tare. Ăsta e un blestem al nostru ca specie pentru că nu reușim să înțelegem că omul nu prea are chef de țipat peste masă atunci când mănân…

Lași bacșiș la Uber Eats? Foodpanda? Glovo?

Eu nu.

Până azi de dimineață credeam că asta e normalitatea serviciului. Pentru că de fapt de asta plătești taxa aia de livrare pentru a scăpa de căutat mărunt prin casă. Faci comanda, îți ajunge acasă, zici mulțumesc și gata.

Dar simt cum mă îngrop încet-încet. După ce că nu las bacșiș la serviciile astea ce au incluse taxe de livrare, atunci când las la alea cu livrare gratuită o fac sub forma a câtorva lei - cam 5% din comandă.

Îmi dau seama că sunt o persoană îngrozitoare, dar nu prea înțeleg de ce trebuie să recompensez pe cineva că și-a făcut treaba pentru care a fost plătit - direct din taxa de livrare sau din salariul pe care îl primește de la take away.

Înțeleg că dacă i-am complicat viața celui care livrează și implicit i-am mâncat mai mult timp decât necesita comanda este de obraz să recompensez timpul acela extra pe care l-a pierdut cu mine, dar altfel de ce i-aș lăsa bacșiș?

Ca să fiu sincer, până să îl văd pe Marius de la bucharestBIKEtraffic primind 5 lei la prima coma…

În marketing există prezumția de nevinovăție?

Adică dacă eu am impresia că tu ai făcut ceva ilegal pentru a îți promova afacerea, dar este destul de improbabil ca cineva să poată demonstra asta, pot să te consider din prima vinovat sau chiar trebuie dovezi palpabile? Vorba aia, nu se apucă nimeni să îți facă campanie de awareness pentru că te urăște.

Asta e dilema mea de azi și am un exemplu concret cunoscut bucureștenilor.

Pe de-o parte Capitala s-a umplut în ultimele două luni de graffiti-uri cu "I ❤️ Buchetino", pe de alta florăria de luxBuchetino zice că nu are nicio legătură sau că ești cont fals vechi de 10 ani dacă le zici ceva de presupusul vandalism.

Chit că are sediul la nici 350 de metri de graffiti-ul de pe Biblioteca Națională a României și că e singurul brand cu numele asta din țară. Chit că formularea asta a mai folosit-o anul trecut magazinul din Londra sau tatăl antreprenoarei acum vreo două zile. N-au fost ei.

Și chiar dacă există o urmă de îndoială, n-ai cum să fii sigur fără dovezi.

Acum între noi f…