Treceți la conținutul principal

Mobilitatea Elitelor

Azi de dimineata m`am trezit si m`am dus frumos la conferinta Mobilitatea Elitelor, onorand astfel invitatia lu` Andressa . Pentru a intelege mai mult despre ce a fost conferinta v`as sugera sa intrati pe blogul acesteia ( aici ). Am avut ocazia sa ma imbrac si eu mai decent ( la costum *wink wink*) si sa`mi aduc aminte de vremurile cand faceam voluntariat la ong-uri si mai participam si eu la cate o conferinta pe ici pe colo. Mi`am dat seama ca imi e dor de vremurile cand efectiv incercam sa fac si eu ceva ... si nu doar sa parazitez pe banii parintilor. Sa revenim totusi la conferinta de fata ...

Sambata, 13 mai 2006
09:00-11:00 – Masa rotunda: Marturii ale unor actori ai vietii politice, sociale, economice si culturale implicati in schimbarile din anii 1990 privind conditia si mobilitatea elitelor dupa 1989.
Moderatori: Daniel Barbu
Participanti: Ion Iliescu, Petre Roman, Emil Constantinescu, Crin Antonescu

Dupa cum observati ... participatii sunt niste persoane publice foarte cunoscute. Mi`a facut placere sa ii ascult si aparent nu am fost singurul ( discutia prelungindu`se cu o ora jumatate peste program sa zic asa :) ) . M`a surprins numarul de oameni care au venit la aceasta conferinta ( doar 30-40 ) desi tema abordata nu a fost una atat de dificila sau cel putin nu mi s`a parut mie. In schimb cei care au venit erau oameni ( as exagera daca zic : foarte ) pregatiti pe acesta tema ( unii avand teze , doctorate si licente pe asa ceva - sau cel putin asa mi s`a spus ).

Daca ar fi sa fac un top al modului in care participantii si`au expus punctul de vedere pe aceasta tema ar fi foarte usor de acordat ultimul loc ... Emil Constantinescu. Din punctul meu de vedere a fost patetic : a vorbit vreo 20 min despre el in calitate de elita intelectuala autoproclamata. Nu as zice ca a fost un lucru rau daca macar se exprima cu claritate si ideiile convergeau spre tema conferintei sau convergeau spre orice :\\ . Desi Petre Roman a avut un discurs spiritual si mai deschis decat al lui Iliescu, pot spune ca cel mai mult mi`a placut cuvantarea fostului presedinte ( modul in care a vorbit nu ceea ce a spus ). Discurs foarte usor de urmarit si completat cu gesticulari relevante dar nu exagerate. Cu toate acestea a fost unul tipic pentru " bunicuta " : vorbim fara a spune ceva concret. Oricum acest lucru nu afecteaza parerea mea despre talentul sau oratoric.

Crin Antonescu a fost oarecum eclipsat de cei 3 participanti dar ( un mare dar si o mare bila alba ) a avut de departe discursul cel mai la obiect si implicit cel mai scurt. Am apreciat foarte mult asta.

In curand si poze de la conferinta ( nu ale mele ... eu n`am crezut ca mi se va permite accesul cu o camera foto - deh .... nu sunt presa )


Comentarii

  1. Credeam ca vei scrie de rau! :)

    Eu credca si discursul lui Constantinescu a avut parti bune: apropo de grobianismul liderilor politici. Nu stiu daca ai prins asta, ca iesisesi la un moment dat.

    Cat despre autoproclamare, definitia elitelor cu care s-a lucrat a fost axata pe ocuparea unor functii de conducere in acea perioada [post-comunista]. Si daca nici a fi presedinte nu e functie de conducere, atunci care e? :)

    Ce au facut in functiile acelea? Asta era de aflat la conferinta!
    Glad you came! :)

    RăspundețiȘtergere
  2. tema era "elite politice"... draga!

    RăspundețiȘtergere
  3. am zis elita intelectuala .... autoproclamata :) cu alte cuvinte nu are legatura cu politica ... plus ca era vorba de perioada dinainte de `89.

    RăspundețiȘtergere
  4. stiu draga, tocmai asta era si ideea ... Consntantinescu a povestit la inceput despre viata lui ... in calitate de elita intelectuala ... eu personal nu il consider elita intelectuala ... si nici altcineva nu cred ca poate sa zica ca este .... asa ca de asta mi s`a parut ca a fost o chestie autoproclamata.

    pe mine personal m`a plictisit discursul lui ... lipsit de continut de convergenta ... am si eu fixurile mele

    RăspundețiȘtergere
  5. si pe mine m-a plictisit, dar... el e profesor universitar -> Elita intelectuala deci prin definitiile acceptate in prima parte a conferintei.
    Dar a fost plictisitor, I'll give you that!

    RăspundețiȘtergere
  6. nu ma grabesc sa consider pe cineva elita intelectuala din simplul motiv ca e profesor universitar.

    pentru mine elita reprezinta cel mai bun dintr`un grup de oameni nu neaprat din societate.

    RăspundețiȘtergere
  7. Era o conferinta inter-disciplinara, lumea se pune de acord pe concepte la inceput si apoi opereaza cu ele.

    RăspundețiȘtergere
  8. iseamna ca eu am pierdut startul

    RăspundețiȘtergere
  9. te faci ca ploua! :)
    iti zisesem asta si acolo, dar nu erai de acord!

    RăspundețiȘtergere
  10. si cu toate astea ai fost de acord cu mine

    RăspundețiȘtergere
  11. am fost de acord ca a fost plictisitor o parte din discursul lui constantinescu! dar nu ca nu facea parte din elite!

    RăspundețiȘtergere
  12. adica constantinescu face parte din elita intelectualilor ?

    RăspundețiȘtergere
  13. da... citeste commentul: "si pe mine m-a plictisit, dar... el e profesor universitar -> Elita intelectuala deci prin definitiile acceptate in prima parte a conferintei.
    Dar a fost plictisitor, I'll give you that!
    " :)

    RăspundețiȘtergere
  14. De fapt stiu unde vrei sa ajungi .... la afirmatia mea ca emil constantinescu nu a fost o elita politica .... din simplul motiv ca a fost o marioneta, dupa cum singur a recunoscut.Implicit nu poti sa fii o elita cand de fapt ceea ce faci nu o faci tu din proprie initiativa ... ci la comanda cuiva .

    :) uite ce discutii aprinse naste conferinta asta.

    RăspundețiȘtergere
  15. ... am eu impresia.... sau monopolizam discutia? :)

    Si accepta, ffs: criteriul e unul formal, altfel se nasc interpretari! Astfel, e elitist pentru a avut o functie de conducere. ce a facut cu ea era tema conferintei! OK ?

    RăspundețiȘtergere
  16. pai avem senzatia de monopol pentru ca lumea e plictisita de noi si nu are de gand sa isi bata capul cu ce am scrijelit aici .

    eu personal nu il consider ca apartine elitei intelectuale sau politice . Motivele le`am enumerat deja :)

    RăspundețiȘtergere
  17. iubesc politica. urasc politicienii.

    ce au facut aceste 4 creaturi(poate mai putin roman) in prea lunga lor viata politica nu a fost altceva decat sa`si perfectioneze metodele de a`i prosti pe cei care ii asculta. si au reusit al dracului de bine.

    RăspundețiȘtergere
  18. Nu era mai usor daca faceati un chat?

    Referitor la raspunsul lui koma: nu ei erau pe baricade in '89?
    Iar Constantinescu cu toata elita lui de intelectual, a reusit sa aduca tara in aia 4 ani, intr-un dezastru economic. Cineva sa ii stranga cureaua de gat..

    RăspundețiȘtergere
  19. nu am comentat momentul 0, ci directia gresita in care lucrurile au evoluat. multi s-au aflat pe baricade. dar cei care au si profitat de asta nu au reusit sa faca bine decat familiilor lor.

    RăspundețiȘtergere

Trimiteți un comentariu

Populare în ultima săptămână

O plimbare prin Bucuresti in 1993

Am dat întâmplător pe YouTube de video-ul de mai jos și m-am uitat captivat la cele 36 de minute de plimbat prin jumătate de București. Ceva ce azi, 26 de ani mai târziu, intră în zona legendelor urbane.

Dar să nu fiu absurd, un sfert de secol nu e o perioadă de timp neglijabilă. Cu siguranță optimiștii vor vedea bunăstarea așternută peste Capitala în tot acest timp, la fel cum pesimiștii vor spune ca de fapt nu prea s-au schimbat atât de multe lucruri încât să nu mai recunoști orașul.

Și cred că e un lucru care ține de vârstă. Pe YouTube ăi mai tineri tindeau să fie mai des în prima categorie, iar ăștia mai bătrâni în a doua.

Să ne întoarcem totuși la clip.



Ziceți și voi: s-a schimbat suficient de mult orașul în tot acest timp?

ps. Deși seamănă, în locul pasagerului nu e Florin Călinescu.

6 poze de la Haagen-Dazs Gallery!

Acum vreo 3 săptămâni s-a mai bifat o premieră în catalogul consumerismului: am cumpărat o cameră foto fix în ziua în care s-a lansat în România. Probabil ca aș fi făcut precomandă dacă exista opțiunea asta, dar așa m-am prezentat regulamentar la ora 9 dimineața la F64 să o testez, iar apoi seara am trecut să îmi iau tichetul de admitere în clubul GRist-ilor. Auzisem multe lucruri bune despre Ricoh GR II așa că mi-am zis că nu am cum să dau greș cu versiunea a 3-a.

De atunci o tot testez sau mai bine spus mă testează ea pe mine, nu cred că s-a convins din prima că am înțeles despre ce e vorba asta cu snapshot-urile. În weekend cu familia m-am înțeles bine cu ea, dar abia aseară la evenimentul celor de la Haagen-Dazs am căzut la pace.

Am tras vreo 36 de poze de zici că eram pe film, iar astea 6 mi-am zis că le dau și pe blog. Tot nu sunt ce trebuie pentru că am ținut timpul de expunere prea jos (1/30), dar rezultatul e unul care mă mulțumește mai ales că efortul de post-procesare a fos…

Reciclatul e pentru fraieri

Au trecut mai bine 3 ani de când mi-am propus să reciclez tot ce se poate recicla. Trei ani de reciclare selectivă și mers aproape lunar la pubele din cartier. Ani în care mi-am dat seama că trebuie să fii destul de fraier să faci asta în Sectorul 4 al Capitalei.

Pe la început aveam pubelele peste bulevard la vreo 450 de metri de bloc. După vreo trei-patru luni au dispărut și au apărut altele la vreo 600 de metri, tot pe partea ailaltă a bulevardului. Nicio problemă, am gamba frumoasă și pot să car sacul lui Moș Crăciun în spate. E mai greu cu sticlele de bere, dar fiecare viciu se plătește cumva.

Nu trece un an, iar REBU pierde contractul de curățenie în favoarea ADP-ului. Ce înseamnă asta pentru fraierică ăsta cu reciclatul? Păi timp de vreo jumătate de an nu mai există nicio pubelă de reciclare nicăieri în zonă/sector. Vreo două luni n-am avut nici coșuri de gunoi pentru că REBU a plecat ca o nevastă supărată din relația asta cu Sectorul 4, adică cu tot ce a avut și n-a avut.

Au f…