manolo si jean acesti miki alexandrescu de la eurosport
[2017 edit: Ceva mai recent despre ei poți citi aici . Lucrurile s-au schimbat mult de când a fost scris articolul acesta în 2011] De fapt ei sunt trei crai de la rasarit, dar numele celui de-al treilea nu l-am retinut. Acesti 3 crai sunt moartea pasiunii cand vine vorba de ciclism. Ei n-ar face o treaba asa dezastruoasa daca nu ar avea o atitudine de cacat fata de spectatori si mari fixuri pe anumite subiecte ce nu prea au legatura cu ce se intampla in momentul acela pe ecran. Dar asta se intampla dintr-o contopire ciudata a faptului ca sunt ei dobitoci si ca ciclismul face rating subunitar. Nu cred ca am auzit vreodata un comentator care sa spuna ca toti sportivii se dopeaza - si asta nu o data si nu in treacat. Sa petreci ore intregi vorbind despre doping nu este doar teribil de plictisitor pentru spectatorii tai ci si a giant mood killer (de ce te-ai uita la ceva unde toata lumea triseaza?) ... si consider ca doar un dobitoc de comentator ar face asta. Pierzi audienta. Tot
aaaaaa....toate acestea sunt chestii pe care creierul nostru, oricat de evoluat ar ajunge, nu le va intelege mult timp de acum incolo. Ma refer aici la inceputurile vietii si a universului. Ca ateu insa, nu incerc sa privesc in trecut, sa incerc sa-mi dau seama cum a explodat nimic-ul. Incerc doar sa vad in viitor, cu bune si rele. Restul sunt...detalii :)
RăspundețiȘtergerepai ca ateu nu crezi in ăl de sus(care-o fi el) dar poti sa crezi in darwin, nu?
RăspundețiȘtergere@Simple pai atunci nu esti un exponent al filosofiei ateiste ci al filosofiei strutului care-si baga capul in nisip. :-)
RăspundețiȘtergere@ioana - inainte de darwin se vorbeste despre big bang :)
RăspundețiȘtergere@ioana exista o diferenta intre a *crede* si a *observa*, nu?
RăspundețiȘtergere@ fingolfin: true
RăspundețiȘtergere@nihasa: si asta e true, banuiesc ca ar trebui sa inserez si un "my bad". deci my bad :P am sarit un pas
Ho ho ho... @Ioana, nici un ateu nu crede IN Darwin. Nu are sens. Credem dovezi, fapte, nu prostii. Pe aceeasi metoda de a "crede" in ceva, poti sa crezi ca exista un ceainic zburator intre pamant si soare:
RăspundețiȘtergerehttp://en.wikipedia.org/wiki/Russell%27s_teapot
Asta nu inseamna ca-i si adevarat. Teoriile stiintifice sunt teorii doar pana cand sunt dovedite. Apoi devin altceva (cand sunt dovedite). Iar evolutionismul nu este o teorie. Este fapt. :D