Treceți la conținutul principal

Review: Diablo 3 Reaper of Souls

Un scurt reminder al review-ului pe care l-am facut pentru Diablo 3 - jocul m-a dezamagit. Nu reusea sa se ridice la nivelul asteptarilor create de Diablo 2 si nici nu era distractiv de jucat. In cele 60 de ore de joc nu mi-a picat nicio legendara si era frustrant de greu - lucruri care s-au schimbat acum vreo 2 saptamani cu patch-ul loot 2.0. Practic m-am umplut de legendare si in 30 de minute imi schimbasem jumatate din gear... dar hai sa vorbim de expansion.

Reaper of Souls este asa cum ar fi trebuit sa fie Diablo 3 initial, cel putin in opinia mea. E distractiv si pierzi cu usurinta ore tarzii din noapte fara sa iti dai seama de cat de repede trece timpul. Auction house-ul a disparut, serverele nu au picat si au implementat un sistem de ghilde si comunitati ce aduce experienta sociala la un nou nivel. Este un expansion aproape perfect.

Loot 2.0 o mai ia ocazional pe aratura: Al 3-lea Andariel's Visage care mi-a picat in vreo 4 ore de joc :)
Ce-mi place foarte mult e ca au renuntat la sistemul cretin de crestere a dificultatii - joci tot jocul pe normal ca apoi sa deblochezi nightmare. Mai termini odata jocul pe nightmare pentru a debloca hell, ca apoi sa faci acelasi lucru pentru a ajunge pe inferno. Gata! S-a dus. Poti sa joci jocul o singura data, pe ce dificultate te coafeaza: Normal, Hard, Expert, Master, Torment 1-6. Adversarii fiind pe masura si oferindu-ti mai mult xp si sanse crescute sa iti cada item-uri legendare.

Eu mi-am crescut pe torment 6 un personaj de la 0 la nivelul 60 in 3 ore si 33 de minute. Evident ca eram ajutat de niste prieteni care erau lvl 60 si care practic mi-au deschis drum prin adversari. Parca nici nu am ajuns la jumatatea Actului I cand am facut level 60. Ce rost avea sa joc povestea pentru a nu stiu cata oara? Exact. Bravo Blizzard ca in sfarsit ati inteles!

Stiu ca am zis ca e review de Reaper of Souls, dar e mai mult de Loot 2.0 - patch pe care exista si in Diablo 3 fara sa ai expansiunea cumparata. E foarte greu sa descriu cat de neplacut era sa joci Diablo 3 inainte, situatie care s-a schimbat radical acum. Este fix Diablo 2 reloaded - jocul in care nu exista finalitate si nu te deranjeaza asta: dai in cap la carcaleti cu zambetul pe buze pentru sansa sa iti pice un item care te va ajuta sa ii omori mai repede si mai eficient. Proces pe care il reiei dupa ce iti pica respectivul item. E stupid, nu? Eh. O sa iti placa.

Ce aduce in plus Diablo 3 ROS?

  • o clasa noua (crusader) ce se aseamana foarte mult cu monk-ul
  • new level cap - 70
  • noi legendare si set-uri
  • Actul 5 in care trebuie sa il omori pe Malthael (asta nu e un spoiler)
  • Adventure Mode - un end-game bunicel cu un factor recent de randomness
  • noi skill-uri si rune pentru clasele deja existente
Intrebarea finala e: Merita sa imi cumpar Reaper of Souls sau sa intru in Diablo 3 dupa ce acum cateva luni l-am abandonat? Da! Cu siguranta. Este un Diablo 2 mai bun - si asta o zice omul care a avut un personaj de nivel 94...

Daca vreti sa ne vedem in joc, dati un add: nihasa#2121

Comentarii

Populare pe blog în ultima săptămână

Lași bacșiș la Uber Eats? Foodpanda? Glovo?

Eu nu.

Până azi de dimineață credeam că asta e normalitatea serviciului. Pentru că de fapt de asta plătești taxa aia de livrare pentru a scăpa de căutat mărunt prin casă. Faci comanda, îți ajunge acasă, zici mulțumesc și gata.

Dar simt cum mă îngrop încet-încet. După ce că nu las bacșiș la serviciile astea ce au incluse taxe de livrare, atunci când las la alea cu livrare gratuită o fac sub forma a câtorva lei - cam 5% din comandă.

Îmi dau seama că sunt o persoană îngrozitoare, dar nu prea înțeleg de ce trebuie să recompensez pe cineva că și-a făcut treaba pentru care a fost plătit - direct din taxa de livrare sau din salariul pe care îl primește de la take away.

Înțeleg că dacă i-am complicat viața celui care livrează și implicit i-am mâncat mai mult timp decât necesita comanda este de obraz să recompensez timpul acela extra pe care l-a pierdut cu mine, dar altfel de ce i-aș lăsa bacșiș?

Ca să fiu sincer, până să îl văd pe Marius de la bucharestBIKEtraffic primind 5 lei la prima coma…

In 8 luni de rulat tigari am economisit ...

Acum aproape 8 luni (fara 2-3 zile) m-am apucat sa imi rulez singur tigarile din motive financiare si de gust. Astazi am avut curiozitatea sa imi numar cutiile de filtre goale pe care le-am pastrat fix pentru postul asta. 16 cutii a cate 200 de filtre fiecare adica cam 3200 de tigari in 8 luni. Echivalentula a 160 de pachete de tigari. Wow. Mi se pare foarte mult. Dar tot raul spre bine. Lasati-ma sa va demonstrez.

Inainte fumam un pachet de tigari pe zi. M-am apucat acum de rulat tigari acum ~240 de zile si am fumat echivalentul a 160 de pachete de tigari. Drept urmare am fumat cu 80 de pachete mai putin decat inainte. Putin mai sanatos pentru ca tabachera mea scoate tigari subtiri si inainte eram cu Kent lung.

Și ce faci când vine viitorul peste tine?

Știți care e cel mai surprinzător lucru la știrea că 10 edituri dau în judecată Bookster pentru cum funcționează modelul lor de business? Că le-a luat 7 ani să facă asta.

Șapte ani în care toată lumea credea că au o căsnicie fericită și că fiecare e mulțumit cu partea lui pe care o primește de la cele aproape 1000 de companii înrolate în sistem. 

Surpriză! Erau probleme în paradis, dar nu atât de mari încât a doua zi să se strângă toate editurile la o șuetă. Și au tăcut și au tot încasat bătaie fără să se clintească.

Nimeni de la nicio editură nu și-a zis: „Hai să ne facem Bookster-ul nostru!”. Nimeni nu s-a gândit la motivele pentru care Bookster prinde la corporatiști și cum ar putea să satisfacă această nevoie. Au stat cuminți și n-au schimbat nimic, iar rezultatul îl vedem acum după câțiva ani.

Să nu mă înțelegeți greșit, nu zic că ceea ce face Bookster este corect/moral pentru autori & edituri, dar îi apreciez pentru cum au exploatat această oportunitate de business. 

Și acum e …